المحكمة العليا تؤيد إلينوي قضائي تتبع نظام تحديد المواقع للمواد الغذائية الشاحنات شيكاغو

أيدت المحكمة العليا إلينوي النظام شاحنة الغذائية الصارمة في شيكاغو الشهر الماضي، والتي تحظر البائعين المتجولين من بيع مسافة 200 قدم من أي عمل مطعم، سوبر ماركت، أو غيرها من الطوب وقذائف هاون يخدم الغذائية. لضمان الامتثال، شيكاغو هي واحدة من المدن الوحيدة في البلاد التي تجبر أصحاب الشاحنات الغذائية لتثبيت أجهزة تتبع GPS على سياراتهم. يمكن للمدينة ثم الوصول إلى تلك البيانات دون أمر قضائي. بشكل لا يصدق، لا تكتف المحكمة العليا إلينوي دعم متطلبات GPS، قضت بأن لم يكن حتى "بحث"، ويرجع ذلك جزئيا كان "شرط الترخيص للعمل في شوارع شيكاغو".

مع هذا القرار وأصحاب الأعمال الصغيرة لديها الآن الحماية الدستورية أقل من المجرمين المتهمين في ولاية إيلينوي. وعن طريق إعادة صياغة شروط الترخيص، يمكن للمدن خلق حملة الاعتقالات واسعة من أجل مراقبة رجال الأعمال، وخالية من الرقابة المحكمة. الترخيص، وبطبيعة الحال، يذهب إلى ما هو أبعد شاحنات الغذاء. اليوم، والترخيص المهني يغطي خمس تقريبا من القوة العاملة إلينوي، مع أكثر من مليون Illinoisans تحتاج إلى ترخيص لكسب لقمة العيش.

"، وليس فقط أولئك الذين يديرون شاحنات الغذاء، وهذا يشكل تهديدا خطيرا لجميع Illinoisans" قال معهد العدالة كبار المحامي روبرت فرومر، الذي رفع دعوى ضد مدينة بالنيابة عن أصحاب الشاحنات الغذائية. "يجبرون الناس على الاختيار بين حقهم في الخصوصية، وحقهم في العمل".

وقال "نحن سعداء بهذا القرار"، قال روزا Escareno، مفوض إدارة المدينة للشؤون التجارية وحماية المستهلك في شيكاغو تريبيون. "لقد حافظنا دائما أن لدينا لوائح شاحنة الغذاء ضرب التوازن الصحيح بين مصالح شاحنات الغذاء والمطاعم."

لورا بكاريك تقف أمام الشاحنة طعامها، الكعك للشجاعة. في عام 2012، وقالت انها ومعهد العدالة دعوى قضائية ضد شيكاغو بسبب القيود شاحنة الطعام في المدينة.

في شيكاغو، أن الشاحنات الغذائية تعمل إلا بعد تثبيت دائم جهاز GPS أن "يرسل البيانات في الوقت الحقيقي على أي خدمة له المتاحة للمستخدمين واجهة برمجة التطبيقات (API)". وكما تجعل قواعد في المدينة واضحة، وجمعت البيانات على حد سواء واسعة وتدخلي: يجب أن يكون جهاز GPS نشط دائما كلما الشاحنة الغذاء مفتوحة للعمل أو في المندوبية، في حين أن تعقب ديه لنقل موقعه كل خمس دقائق. وعلاوة على ذلك، يجب على مقدمي GPS تحتفظ ستة أشهر على الأقل من معلومات الموقع التاريخية.

للدفاع عن حقوق أصحاب الشاحنات الغذائية، وتحولت IJ لعام 2012 قرار الولايات المتحدة ضد جونز، حيث قضت قضية المحكمة العليا في الولايات المتحدة أن وضع جهاز تتبع نظام تحديد المواقع على سيارة لشخص ما عد بأنه "بحث" بموجب التعديل الرابع. في جونز، تعلق FBI تعقب GPS على "أنطوان جونز جيب غراند شيروكي ومراقبته دون أمر قضائي لمدة 28 يوما، أي بعد ذلك استخدمت الحكومة لإدانة جونز بتهمة الكوكايين.

واضاف ان "الحكومة المحتلة جسديا الملكية الخاصة لغرض الحصول على المعلومات"، وكتب الراحل العدل أنطونين سكاليا للمحكمة. "ليس لدينا شك في أن كان يعتبر مثل هذا التدخل البدني" بحث "بالمعنى المقصود في التعديل الرابع عندما اعتمد عليه."

ولكن المحكمة العليا إلينوي ادعى أن جونز كان "مميز" و "مختلفة جدا" من تتبع GPS إلزامية في شيكاغو. أولا، في جونز، فإن الحكومة وضعت مباشرة الجهاز على السيارة، بينما في شيكاغو، وأصحاب الشاحنات أوامر الحكومة المواد الغذائية في تقرير المصير، تثبيت. وبالإضافة إلى ذلك، "الجهاز GPS لا ينقل بيانات الموقع الشاحنة الطعام مباشرة إلى المدينة"، ولكن بدلا من ذلك إلى مزود خدمة طرف ثالث. ونتيجة لذلك، فإن تعقب لا تنتهك المادة الأولى، الفقرة 6 من الدستور إلينوي، أي ما يعادل الدولة التعديل الرابع.

هذه الفروق ليست ما يقرب ذات الصلة مثل المطالبات المحكمة. في انتصارا كبيرا للخصوصية الرقمية، قضت المحكمة العليا في الولايات المتحدة العام الماضي أن الوصول إلى سجلات الهاتف الخليوي من طرف ثالث دون أمر قضائي انتهكت التعديل الرابع. "سواء الحكومة توظف تكنولوجيا المراقبة التي تقوم بها كما هو الحال في جونز أو روافع تكنولوجيا لاسلكية الناقل" كتب رئيس المحكمة العليا جون روبرتس للأغلبية في كاربنتر ضد الولايات المتحدة، "نحن نرى أن الفرد يحافظ على التوقعات المشروعة للخصوصية في سجل تحركاته البدنية، كما ظهر من خلال [معلومات الموقع موقع الخلية]. وكانت معلومات الموقع تم الحصول عليها من مشغلي الشبكات اللاسلكية كاربنتر نتاج البحث. "كما لوحظ روبرتس،" مثل الكثير من تتبع GPS سيارة والمعلومات الهاتف الخليوي موقع مفصلة، ​​الموسوعية، وجمعت جهد. "

وعلاوة على ذلك، قضت المحكمة العليا في الولايات المتحدة بالإجماع في عام 2015 أن الرصد ولاية كارولينا الشمالية الساتلية الإلزامي لمرتكبي الجرائم الجنسية الذين خدموا مدة عقوبتهم كان لا بد من التعديل الرابع، على الرغم من أنها كانت المدني، وليس الجنائي، والمتابعة. "هو برنامج والدولة مصممة بوضوح للحصول على المعلومات"، رأت المحكمة في جرادي ضد ولاية كارولينا الشمالية. "ونظرا لأنه يفعل ذلك عن طريق التدخل فعليا على جسم الموضوع، وأنها آثار بحث التعديل الرابع".

ربما لا يثير الدهشة، والمحكمة العليا إلينوي لم يذكر حتى القرارات جرادي أو نجار في رأيها، ناهيك عن محاولة لتمييزها. ولكن حتى إذا كانت تتبع GPS لم تنطبق عليه صفة البحث، فإن المحكمة العليا إلينوي يزال تطبيق القانون: "وجدنا أنه ليس بحث غير معقول، وبالتالي، يمر حشد الدستوري".

اعتمد القضاة على قرار 1987 المحكمة العليا الأمريكية التي تسمح للحكومة تفتيش الصناعات "ينظم بشكل وثيق" من دون إذن قضائي. في نيويورك ضد برغر، ادعت المحكمة العليا أن أصحاب الأعمال لديها "خفض التوقعات من الخصوصية" عند العمل، وذلك "لتفتيش دون إذن قضائي محال تجارية قد تكون معقولة بالمعنى المقصود في التعديل الرابع،" طالما أنه يخدم مصلحة "كبيرة" الحكومة، أمر ضروري، وينص على "بديل ملائم دستوريا لأمر قضائي."

عرض من المارة في شارع كلارك الجنوبية (بين مونرو والشوارع آدمز) لأنها المشي الماضي خط من شاحنات الغذاء، شيكاغو، إلينوي، أكتوبر 2016. (تصوير المحفوظات المؤقتة / غيتي)

"مصلحة الحكومة الشرعية" قال IJ ومع ذلك، تم تصميم القاعدة 200 قدم (لسبب وجوده في ولاية GPS) لحماية المطاعم من المنافسة، وهي ليست. التغاضي المحكمة العليا إلينوي على المبرر الرئيسي لبتتبع، والوقوف إلى جانب المدينة، ورأت أن أجهزة ضرورية لإجراء عمليات التفتيش والاستجابة لقضايا الصحة. تعلن المحكمة أيضا أن الأخرى، وطرق "أقل تدخلا" لتحديد موقع الباعة الجوالة، مثل وسائل الإعلام الاجتماعية أو لمجرد دعوتهم، كانت "غير موثوق بها".

ولكن في ترسب أكتوبر 2014، مدير تمثيلا وحماية المواد الغذائية في المدينة واعترف أنه إذا نسي شخص لتشغيل جهاز GPS "، ثم أنها سوف تجعل من المستحيل بالنسبة لنا أن نجد منها ما لم نستخدم وسائل الاعلام الاجتماعية." وفي الآخر الكلمات، وتتبع GPS يعاني من نفس العيوب مثل تلك التقنيات الأخرى سخر المحكمة بأنها "غير موثوق بها".

حتى لو كان من المفترض أن تتبع GPS لضمان عمليات التفتيش الصحي، بدلا من تعقب المنافسين مطعم، قال IJ أن شيكاغو فشل اثنين شوكات أخرى في برغر. متطلبات GPS شيكاغو هو ناشز صارخ، مع الأغلبية الساحقة من المدن تنظيم شاحنات الغذاء دون انتهاك حقوق التعديل الرابع. يتضمن لوس انجليس، والتي، وذلك بفضل التحرير، لديها مزدهر، مشهد الشارع الغذاء العالمية الشهيرة (وموزعة على مساحة جغرافية أكبر من ذلك بكثير). في الواقع، حتى اعترف مسؤولون شيكاغو أن "المدينة قد طلب أبدا بيانات الموقع من مزود الخدمة أي شاحنة المواد الغذائية و. واضاف" هذا أبعد يقوض الحجة التي يحتاجها فعلا المراقبة بالأقمار الصناعية لمراقبة الشاحنات الغذائية.

"لا يوجد شيء معقول حول الحكومة تحظر لكم من تعمل بالقرب منافسيك أو تتبع تحب مجرم من الخوف قد بيع المواد الغذائية لذيذ للعملاء على استعداد" قال فرومرز. "فشل المحكمة العليا ايلينوي للوقوف في وجه الأقوياء نيابة عن الناس العاديين لا يضر العميق للحقوق الدستورية للفرد في الدولة".

أنا كاتب ومحلل التشريعي في معهد العدالة (IJ) للمحاماة المصلحة العامة. كعضو في فريق الاتصالات IJ، وأنا بانتظام إرسال opeds و...


وقت آخر: يونيو-14-2019