ಚಿಕಾಗೊ ಆಹಾರ ಟ್ರಕ್ಸ್ ಫಾರ್ ಇಲಿನಾಯ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಎತ್ತಿ ಹಿಡಿದಿದೆ ವಾರಂಟ್ ಜಿಪಿಎಸ್ ಟ್ರ್ಯಾಕಿಂಗ್

ಇಲಿನಾಯ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆಹಾರ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಯಾವುದೇ ರೆಸ್ಟೋರೆಂಟ್, ಸೂಪರ್ಮಾರ್ಕೆಟ್, ಅಥವಾ ಇತರ ಇಟ್ಟಿಗೆ ಮತ್ತು ಗಾರೆ ವ್ಯಾಪಾರ 200 ಅಡಿ ಒಳಗೆ ಮಾರಾಟ ಮೊಬೈಲ್ ಮಾರಾಟಗಾರರು ನಿಷೇದಿಸಿತು, ಶಿಕಾಗೋ ಅವರ ಕಠಿಣ ಆಹಾರ ಟ್ರಕ್ ಆಡಳಿತ ಕಳೆದ ತಿಂಗಳು, ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು. ಅನುಸರಣೆ ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು, ಚಿಕಾಗೊ ತಮ್ಮ ವಾಹನಗಳಲ್ಲಿ ಜಿಪಿಎಸ್ ಟ್ರ್ಯಾಕಿಂಗ್ ಸಾಧನಗಳು ಅನುಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಆಹಾರ ಟ್ರಕ್ ಮಾಲೀಕರು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ ಮಾತ್ರ ದೇಶದಲ್ಲಿ ನಗರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು. ನಗರವು ನಂತರ ವಾರಂಟ್ ಇಲ್ಲದೆ ಡೇಟಾವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು. ನಂಬಲಾಗದಷ್ಟು, ಕೇವಲ ಇಲಿನಾಯ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ಜಿಪಿಎಸ್ ಅವಶ್ಯಕತೆ ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲು ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಇದು ", ಹುಡುಕಾಟ" ಇದು ಎಂದು ಒಂದು ಇದು ಒಂದು ಭಾಗಶಃ ಕಾರಣ ಆಳ್ವಿಕೆ "ಚಿಕಾಗೊ ಬೀದಿಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲು ದೊರೆತಿರುವ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಪರಿಸ್ಥಿತಿ."

ಈ ನಿರ್ಧಾರದಿಂದ, ಸಣ್ಣ ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಲೀಕರು ಈಗ ಇಲಿನಾಯ್ಸ್ ಆರೋಪಿ ಅಪರಾಧಿಗಳು ಕಡಿಮೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಪುನಃ, ನಗರಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಮುಕ್ತವಾದ ಉದ್ಯಮಿಗಳು, surveil ಉಜ್ಜುವಿಕೆಯ dragnets ರಚಿಸಬಹುದು. ಪರವಾನಗಿ, ಸಹಜವಾಗಿ, ದೂರದ ಆಹಾರ ಟ್ರಕ್ಗಳು ​​ಮೀರಿ. ಇಂದು, ಔದ್ಯೋಗಿಕ ಪರವಾನಗಿ ಒಂದು ದೇಶ ಪಡೆಯಲು ಪರವಾನಗಿ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದೇ ಇಲಿನಾಯ್ಸ್ ಕಾರ್ಯಪಡೆಯ ಬಹುತೇಕ ಐದನೇ ಒಂದು, ಒಂದು ದಶಲಕ್ಷಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚಿನ Illinoisans ಜೊತೆ ಆವರಿಸುತ್ತದೆ.

"ಈ ಎಲ್ಲಾ Illinoisans ತರುವ ಗಂಭೀರ ಅಪಾಯವಾಗಿದೆ, ಕೇವಲ ಆಹಾರ ಟ್ರಕ್ಗಳು, ರನ್ ಯಾರು" ಆಹಾರ ಟ್ರಕ್ ಮಾಲೀಕರು ಪರವಾಗಿ ನಗರದ ದಾವೆ ಹೂಡಿದ್ದ ಜಸ್ಟೀಸ್ ಹಿರಿಯ ಅಟಾರ್ನಿ ರಾಬರ್ಟ್ ಫ್ರೋಮರ್ಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಹೇಳಿದರು. "ಜನರು ಗೌಪ್ಯತೆ ತಮ್ಮ ಬಲ ಮತ್ತು ಕೆಲಸ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಡುವೆ ಆಯ್ಕೆ ಬಲವಂತವಾಗಿ."

"ನಾವು ಈ ನಿರ್ಧಾರ ಸಂತಸಗೊಂಡು," ರೋಸಾ Escareno ನಗರದ ಇಲಾಖೆ ಉದ್ಯಮ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕ ರಕ್ಷಣಾ ಆಫ್ ಆಯುಕ್ತ ಚಿಕಾಗೊ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನ್ ಹೇಳಿದರು. "ನಾವು ಯಾವಾಗಲೂ ನಮ್ಮ ಆಹಾರ ಟ್ರಕ್ ನಿಯಮಗಳು ಅಪ್ಪಳಿಸುವ ಆಹಾರ ಟ್ರಕ್ಗಳು ​​ಮತ್ತು ರೆಸ್ಟೋರೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಆಸಕ್ತಿಗಳು ನಡುವೆ ಸರಿಯಾದ ಸಮತೋಲನ ಸಮರ್ಥಿಸಿದ್ದಾರೆ."

ಲಾರಾ Pekarik ತನ್ನ ಆಹಾರದ ಟ್ರಕ್, ಧೈರ್ಯ ಕೇಕುಗಳಿವೆ ಮುಂದೆ ನಿಂತಿದೆ. 2012 ರಲ್ಲಿ, ಆಕೆ ಮತ್ತು ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಜಸ್ಟೀಸ್ ನಗರದ ಆಹಾರ ಟ್ರಕ್ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಮೇಲೆ ಚಿಕಾಗೊ ಹೂಡಿದಳು.

ಚಿಕಾಗೋದಲ್ಲಿ, ಆಹಾರ ಟ್ರಕ್ಗಳು ​​ಮಾತ್ರ ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಆ ನಗರದ ನಿಯಮಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು ಮಾಹಿತಿ "ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ನಿಲುಕಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದಾದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಅಂತರ್ವರ್ತನ (API). ಹೊಂದಿರುವ ಯಾವುದೇ ಸೇವೆಗೆ ಅವಧಿಯ ಮಾಹಿತಿ ಕಳುಹಿಸುತ್ತದೆ" GPS ಉಪಕರಣದಿಂದ ಅನುಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ನಂತರ ನಿರ್ವಹಣೆ, ದತ್ತಾಂಶ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಮತ್ತು ಗೊಂದಲಮಯ ಎರಡೂ ಆಗಿದೆ: ಬಂದಾಗ ಆಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಟ್ರಕ್ ಟ್ರ್ಯಾಕರ್ ಅದರ ಸ್ಥಳ ಪ್ರತಿ ಐದು ನಿಮಿಷಗಳ ಪ್ರಸಾರ ಹೊಂದಿದೆ, ವ್ಯಾಪಾರ ಅಥವಾ ನಿಯೋಗಿಗಳನ್ನು ನಲ್ಲಿ ಮುಕ್ತ ಜಿಪಿಎಸ್ ಸಾಧನ ಯಾವಾಗಲೂ ಸಕ್ರಿಯ ಇರಬೇಕು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಜಿಪಿಎಸ್ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸ್ಥಳ ಮಾಹಿತಿಯ ಕನಿಷ್ಠ ಆರು ತಿಂಗಳ ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು.

ನಾಲ್ಕನೆಯ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕೆಳಗೆ "ಹುಡುಕು" ಎಣಿಕೆ ಯಾರಾದರೂ ಕಾರನ್ನು ಜಿಪಿಎಸ್ ಟ್ರ್ಯಾಕಿಂಗ್ ಸಾಧನ ಇರಿಸುವ ಆಹಾರ ಟ್ರಕ್ ಮಾಲೀಕರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು, ಐಜೆ ಅಮೇರಿಕಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಛ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತೀರ್ಪು ಅಲ್ಲಿ 2012 ತೀರ್ಮಾನದಂತೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ v. ಜೋನ್ಸ್, ತಿರುಗಿತು. ಜೋನ್ಸ್, ಎಫ್ಬಿಐ ಆಂಟೊನಿ ಜೋನ್ಸ್ನ ಜೀಪ್ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಚೆರೋಕೀ ಮೇಲೆ ಜಿಪಿಎಸ್ ಟ್ರ್ಯಾಕರ್ ಲಗತ್ತಿಸಲಾದ ಮತ್ತು ಸರಕಾರವು ಕೊಕೇನ್ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಜೋನ್ಸ್ ಶಿಕ್ಷಿಸಲು ಬಳಸಿದ 28 ದಿನಗಳ ವಾರೆಂಟ್, ಇಲ್ಲದೆ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ.

"ಸರ್ಕಾರ ದೈಹಿಕವಾಗಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಖಾಸಗಿ ಆಸ್ತಿ ಆಕ್ರಮಿತ," ವಿಳಂಬ ಜಸ್ಟೀಸ್ ಆಂಟೋನಿನ್ ಸ್ಕಾಲಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಬರೆದ. "ನಾವು ದೈಹಿಕ ಹೇರುವಿಕೆ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದೆ ಒಂದು 'ಸರ್ಚ್' ನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಅರ್ಥವನ್ನು ಒಳಗೆ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು ಯಾವುದೇ ಅನುಮಾನವಿಲ್ಲ."

ಆದರೆ ಜೋನ್ಸ್ "ವಿಶಿಷ್ಟ" ಮತ್ತು ಚಿಕಾಗೊದ ಕಡ್ಡಾಯ ಜಿಪಿಎಸ್ ಟ್ರ್ಯಾಕಿಂಗ್ ನಿಂದ "ವಿಭಿನ್ನ" ಎಂದು ಇಲಿನಾಯ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹಕ್ಕು. ಮೊದಲ, ಜೋನ್ಸ್, ಸರ್ಕಾರದ ನೇರವಾಗಿ ಸಾಧನವನ್ನು ಕಾರಿನಲ್ಲಿ, ಚಿಕಾಗೊ, ಸರ್ಕಾರದ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಆಹಾರ ಟ್ರಕ್ ಮಾಲೀಕರು ಸ್ವಯಂ ಅನುಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಜೊತೆಗೆ, ಒಂದು ತೃತೀಯ ಸೇವೆ ಒದಗಿಸುವವರಿಗೆ "ಜಿಪಿಎಸ್ ಸಾಧನ ಆಹಾರ ಟ್ರಕ್ ಸ್ಥಳ ಡೇಟಾ ನೇರವಾಗಿ ನಗರಕ್ಕೆ ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ" ಬದಲಿಗೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಟ್ರ್ಯಾಕಿಂಗ್ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ನಾನು, ಇಲಿನಾಯ್ಸ್ ಸಂವಿಧಾನದ ನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ರಾಜ್ಯದ ಸಮಾನ ಸೆಕ್ಷನ್ 6 ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು.

ಆ ವೈಲಕ್ಷಣ್ಯಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸುಮಾರು ಅರಿಯಬೇಕು. ಡಿಜಿಟಲ್ ಗೌಪ್ಯತೆ ಪ್ರಮುಖ ಜಯ, ಅಮೇರಿಕಾದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವಾರಂಟ್ ಇಲ್ಲದೆ ಮೂರನೇ ಪಕ್ಷದ ಮೊಬೈಲ್ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಕಳೆದ ವರ್ಷ ಆಳಿದರು. "ಸರ್ಕಾರದ ಜೋನ್ಸ್ ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಕಣ್ಗಾವಲು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ನಿಸ್ತಂತು ವಾಹಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ leverages ಎಂಬುದನ್ನು," ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜಾನ್ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಕಾರ್ಪೆಂಟರ್ ವಿ ಬಹುತೇಕ ಬರೆದರು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ "ನಾವು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗೌಪ್ಯತೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ನಿರೀಕ್ಷೆ ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಹಿಡಿದಿಡಲು ತನ್ನ ಭೌತಿಕ ಚಲನೆಯನ್ನು ದಾಖಲೆಯಂತೆ [ಕೋಶ-ಜಾಲತಾಣ ಸ್ಥಳ ಮಾಹಿತಿ] ಮೂಲಕ ಸೆರೆ. ಬಡಗಿಯ ನಿಸ್ತಂತು ವಾಹಕ ಪಡೆದುಕೊಂಡ ಸ್ಥಳ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹುಡುಕಾಟ ಉತ್ಪನ್ನ "ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ," ಹೆಚ್ಚಿನ ವಾಹನದ ಜಿಪಿಎಸ್ ಟ್ರ್ಯಾಕಿಂಗ್ ನಂತಹ ಸೆಲ್ ಫೋನ್ ಸ್ಥಳ ಮಾಹಿತಿ, ವಿವರವಾದ ವಿಶ್ವಕೋಶೀಯ, ಮತ್ತು ಸಲೀಸಾಗಿ ಸಂಕಲನ ಆಗಿತ್ತು.. "

ಇದಲ್ಲದೆ, ಅಮೇರಿಕಾದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ 2015 ರಲ್ಲಿ ಆಳಿದ್ದಾರೆ ನಾಗರಿಕ, ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಲ್ಲ, ಮುಂದುವರೆಯುವ ಕೂಡ ಶಿಕ್ಷೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಲೈಂಗಿಕ ಅಪರಾಧಿಗಳ ನಾರ್ತ್ ಕರೊಲಿನಾದ ಕಡ್ಡಾಯ ಉಪಗ್ರಹ ಆಧಾರಿತ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಬದ್ಧರಾಗಿರಲು ಎಂದು. "ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಸರಳವಾಗಿ ಮಾಹಿತಿ ಪಡೆಯಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ," ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿ. ಉತ್ತರ ಗ್ರೇಡಿ ಕೆರೊಲಿನಾದಲ್ಲಿ ನಡೆಯಿತು. "ಇದು ದೈಹಿಕವಾಗಿ ಒಳಪಟ್ಟ ದೇಹವು ಒಳಗೇ ನುಗ್ಗುವ ಮೂಲಕ ಹೀಗೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅದು ಒಂದು ನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಹುಡುಕಾಟ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ."

ಬಹುಶಃ ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಲ್ಲದಂತೆ, ಇಲಿನಾಯ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸಹ ಗ್ರೇಡಿ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಪೆಂಟರ್ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಕಡಿಮೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದಿಗೂ. ಆದರೂ ಜಿಪಿಎಸ್ ಟ್ರ್ಯಾಕಿಂಗ್ ಒಂದು ಹುಡುಕಾಟ ಅರ್ಹತೆ ಇದ್ದರೂ ಕೂಡ, ಇಲಿನಾಯ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಇನ್ನೂ ಕಾನೂನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲು ಎಂದು: "ನಾವು ಮತ್ತು, ಇದು ಒಂದು ಕಾರಣವಿಲ್ಲದೆ ಶೋಧನೆ ಅಲ್ಲ ಹೇಗೆ ಆದ್ದರಿಂದ, ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮಸ್ಟರ್ ಹಾದುಹೋಗುತ್ತದೆ."

ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳ ಸರ್ಕಾರ ಪಾವತಿ ಇಲ್ಲದೆ ಪರಿಶೀಲಿಸಲು "ನಿಕಟವಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ" ಉದ್ಯಮಗಳಿಗೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ ಒಂದು 1987 ಅಮೇರಿಕಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವಲಂಬಿಸಿತ್ತು. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ v. ಬರ್ಗರ್, ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವಾಗ, ಹೀಗೆ "ವಾಣಿಜ್ಯ ಆವರಣದಲ್ಲಿ ಒಂದು ವಾರಂಟ್ ತಪಾಸಣೆ ಹಾಗೂ ನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಅರ್ಥ ಒಳಗೆ ಸಮಂಜಸವಾದ ಇರಬಹುದು," ಬಹಳ ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಲೀಕರು ಒಂದು "ಗೌಪ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ ನಿರೀಕ್ಷೆ" ಎಂದು ಹಕ್ಕು ಇದು ಒಂದು "ಗಣನೀಯ" ಸರ್ಕಾರದ ಆಸಕ್ತಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಅಗತ್ಯ, ಮತ್ತು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ "ವಾರೆಂಟ್ ಒಂದು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಬದಲಿ."

ದಕ್ಷಿಣ ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ಪಾದಚಾರಿಗಳಿಗೆ (ಮನ್ರೋ ಮತ್ತು ಆಡಮ್ಸ್ ಬೀದಿಗಳಲ್ಲಿ ನಡುವೆ) ಅವರು ಆಹಾರ ಟ್ರಕ್ಗಳು, ಚಿಕಾಗೊ, ಇಲಿನಾಯ್ಸ್, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2016 ಒಂದು ಸಾಲು ಕಳೆದ ನಡೆಯಲು ಎಂದು ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು (ಮಧ್ಯಂತರ ಆರ್ಕೈವ್ಸ್ ಛಾಯಾಚಿತ್ರ / ಗೆಟ್ಟಿ ಚಿತ್ರಗಳು)

ಆದಾಗ್ಯೂ, 200 ಅಡಿ ನಿಯಮ (ಜಿಪಿಎಸ್ ಜನಾದೇಶವನ್ನು ಮೂಲೋದ್ದೇಶವನ್ನು ನನಗೆ) ಒಂದು ಇದು ಸ್ಪರ್ಧೆ, ರೆಸ್ಟೋರೆಂಟ್ ರಕ್ಷಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ "ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಸರ್ಕಾರದ ಆಸಕ್ತಿ," ಐಜೆ ವಾದಿಸಿದರು. ಇಲಿನಾಯ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ಅನ್ವೇಷಕಗಳು ಮುಖ್ಯ ಸಮರ್ಥನೆಯಾಗಿದೆ ಪ್ರತಿ glossed, ಮತ್ತು ನಗರದ ಪರವಾಗಿ ನಿಂತಿದೆ ಸಾಧನಗಳು ತನಿಖೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯದ ವಿಷಯಗಳು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ಅಗತ್ಯ ಎಂದು ನಡೆಯಿತು. ಇತರ, "ಕಡಿಮೆ ತೊಂದರೆಯ" ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ನಂತಹ, ಮೊಬೈಲ್ ಮಾರಾಟಗಾರರು ಪತ್ತೆ ಅಥವಾ ಅವುಗಳನ್ನು ಕರೆದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತಷ್ಟು ಹಕ್ಕು "ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲ."

ಆದರೆ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2014 ನಿಕ್ಷೇಪ, ಆಹಾರ ರಕ್ಷಣೆ ನಗರದ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಮತ್ತು ನಿರ್ದೇಶಕ ಯಾರಾದರೂ ಜಿಪಿಎಸ್ ಸಾಧನವನ್ನು ಆನ್ ಮರೆತಿದ್ದರೆ, "ಅದು ನಾವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಅನ್ನು ಹೊರತು ನಮಗೆ ಹುಡುಕಲು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಏರಲಿದೆ." ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದರು ಇತರೆ ರಲ್ಲಿ ಪದಗಳನ್ನು, ಜಿಪಿಎಸ್ ಟ್ರ್ಯಾಕಿಂಗ್ ಆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವಾಗಿ ಟೀಕಿಸಿದವು ಅದೇ ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ನರಳುತ್ತದೆ "ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲ."

ಜಿಪಿಎಸ್ ಟ್ರ್ಯಾಕಿಂಗ್ ಆರೋಗ್ಯ ತಪಾಸಣೆಯಲ್ಲಿ ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು, ಬದಲಿಗೆ ರೆಸ್ಟೋರೆಂಟ್ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿ ಕೆಳಗೆ ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಇದ್ದಿತು ಸಹ, ಐಜೆ ಚಿಕಾಗೊ ಬರ್ಗರ್ ಇತರ ಎರಡು ಪ್ರಾಂಗ್ಸ್ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಚಿಕಾಗೊದ ಜಿಪಿಎಸ್ ಅವಶ್ಯಕತೆ ತಮ್ಮ ನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘಿಸದೇ ಆಹಾರ ಟ್ರಕ್ಗಳು ​​ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ನಗರಗಳಲ್ಲಿ ಅಗಾಧ ಬಹುಮತದಿಂದ, ಸುಸ್ಪಷ್ಟ ಬಾಹ್ಯ ಆಗಿದೆ. ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್, ಇದು, ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಉದಾರೀಕರಣಕ್ಕೆ, ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದುತ್ತಿರುವ, ವಿಶ್ವಪ್ರಸಿದ್ಧ ರಸ್ತೆಯಲ್ಲಿ ಆಹಾರ ದೃಶ್ಯ ಹೊಂದಿದೆ (ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಭೌಗೋಳಿಕ ಪ್ರದೇಶದ ಮೇಲೆ ಹರಡುತ್ತದೆ) ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಚಿಕಾಗೊ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತಷ್ಟು ನಿಜವಾಗಿ ಆಹಾರ ಟ್ರಕ್ಗಳು ​​ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಉಪಗ್ರಹ ನಿಗಾ ಇಡುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ವಾದದ ಅಲ್ಲಗಳೆಯುತ್ತದೆ ಆ "ನಗರದ ಯಾವುದೇ ಆಹಾರ ಟ್ರಕ್ಕಿನ ಸೇವೆ ಒದಗಿಸುವವರು ಸ್ಥಳ ಡೇಟಾವನ್ನು ವಿನಂತಿಸಿದ ಎಂದಿಗೂ." ಎಂದು ಬಿಟ್ಟುಕೊಟ್ಟಿತು.

"ಸರ್ಕಾರದ ನಿಮ್ಮ ಸ್ಪರ್ಧಿಗಳು ಬಳಿಯಿರುವ ಅಥವಾ ನೀವು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದರೆ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ರುಚಿಯಾದ ಆಹಾರ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬ ಭಯದಿಂದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಹಾಗೆ ನೀವು ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ನಿಮ್ಮನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಸಮಂಜಸವಾದ ಏನೂ ಇಲ್ಲ," ಫ್ರೋಮರ್ಸ್ ಹೇಳಿದರು. "ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರಾಗಿದ್ದರು ಪರವಾಗಿ ಪ್ರಬಲ ನಿಲ್ಲುವ ಇಲಿನಾಯ್ಸ್ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವೈಫಲ್ಯ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲರೂ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಳವಾದ ಅನ್ಯಾಯವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ."

ನಾನು ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಜಸ್ಟೀಸ್ (ಐಜೆ), ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಕಾನೂನು ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಬರಹಗಾರ ಮತ್ತು ಶಾಸಕಾಂಗ ವಿಶ್ಲೇಷಕ ಆಗಿದ್ದೇನೆ. ಐಜೆ ಸಂವಹನಾ ತಂಡದ ಸದಸ್ಯೆಯಾಗಿ ನಾನು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ opeds ಬರೆಯಲು ಮತ್ತು ...


ಪೋಸ್ಟ್ ಸಮಯ: ಜೂನ್-14-2019