Ilinojaus Aukščiausiasis Teismas palaikytų orderio GPS sekimo Chicago Food Trucks

Ilinojaus Aukščiausiasis Teismas patenkino Čikagos drakoniškos maisto sunkvežimių režimą Praėjusį mėnesį kuriuo draudžiama mobiliųjų pardavėjai iš pardavimo per 200 pėdų bet restoranas, prekybos centrų ar kitos plytų ir skiedinio verslo, kuris tarnauja maisto. Siekiant užtikrinti, Čikagoje yra vienas iš nedaugelio miestų tautos, kuri verčia maisto sunkvežimių savininkams įdiegti GPS sekimo prietaisus savo transporto priemones. Tada miesto gali pasiekti, kad duomenis be orderio. Neįtikėtina, ne tik padarė Ilinojaus Aukščiausiasis Teismas laikytis GPS reikalavimą, jis nusprendė, kad tai buvo net ne "Ieškoti", iš dalies dėl to, kad tai buvo "būklė jų licenciją, skraidyti iš Čikagos gatvių."

Su šiuo sprendimu, smulkaus verslo savininkai dabar turi mažiau konstitucinę apsaugą, nei kaltinamųjų nusikaltėlių Illinois. Ir perrašyti licencijavimo reikalavimus, miestai gali sukurti nuostabius dragnets į surveil verslininkus, nemokamai iš teismo tikrinimu. Licencija, žinoma, peržengia maisto sunkvežimių. Šiandien darbų licencijavimo apima beveik penktadalį Ilinojaus darbuotojų, daugiau nei vieno milijono Illinoisans kuriems reikia licenciją užsidirbti pragyvenimui.

"Tai yra rimta grėsmė visiems Illinoisans, o ne tik tiems, kurie paleisti maisto sunkvežimius," sakė teisingumo instituto vyresnysis prokuroras Robertas Frommer, kuris iškelta vardu maisto sunkvežimių savininkams miesto. "Žmonės yra priversti rinktis tarp jų teisę į privatumą ir teisę į darbą."

"Džiaugiamės galėdami su šiuo sprendimu", Rosa Escareno, komisaras miesto departamento verslo reikalų ir vartotojų apsaugos, sakė Chicago Tribune. "Mes visada tvirtino, kad mūsų maisto sunkvežimių taisyklės tinkamą pusiausvyrą tarp maisto sunkvežimių ir restoranų interesus."

Laura Pekarik stovi priešais savo maisto sunkvežimių, cupcakes už drąsą. 2012 metais, ji ir teisingumo institutas iškelta Chicago virš miesto maisto sunkvežimių apribojimai.

Čikagoje, maisto sunkvežimiai gali veikti tik tada, kai jie montuojami stacionariai GPS prietaisas, kuris "siunčia duomenis realiu laiku bet paslauga, kuri turi viešai prieinamą taikomųjų programų sąsaja (API)." Kaip miesto taisyklėse aišku, duomenys renkami yra tiek daug ir įkyrūs: GPS įrenginys turi būti visada aktyvus, kai maistas Sunkvežimis yra atvira verslo ar ne bufetas, o trackeris turi perduoti savo vietą kas penkias minutes. Be to, GPS teikėjai turi išlaikyti bent šešis mėnesius istorinės vietos informaciją.

Reabilituoti dėl maisto sunkvežimių savininkų teises, IJ kreipėsi į 2012 sprendimų United States v. Jones, kai JAV Aukščiausiasis Teismas byloje nusprendė, kad pateikdamas GPS sekimo prietaisą kažkieno automobilį skaičiuojamas kaip "ieškoti" prie ketvirtojo pakeitimo. Be Jones, FTB pridedamas GPS sekimo ant Antoine Jones "Jeep Grand Cherokee, ir stebėti jį be orderio 28 dienas, kurių vyriausybė tada naudojamas nuteisti Jones kokaino mokesčiams.

"Vyriausybė fiziškai užima privačią nuosavybę, siekiant gauti informacijos tikslais," vėlai teisingumo Antoninas Scalia rašė teismą. "Mes neabejojame, kad toks fizinio įsibrovimo būtų laikomas" ieškoti "pagal ketvirtojo pakeitimo prasme, kai jis buvo priimtas."

Tačiau Ilinojaus Aukščiausiasis Teismas teigė, kad Jones "atskirti" ir "labai skiriasi" nuo Čikagos privalomo GPS sekimo sistema. Pirma, Jones, vyriausybė tiesiogiai pateikti prietaisą ant automobilio, o Čikagoje, vyriausybės užsakymus maisto sunkvežimių savininkai savarankiškai įdiegti. Be to, "GPS įrenginys neperduoda į maisto sunkvežimio vietos nustatymo duomenis tiesiogiai į miestą", tačiau vietoj to trečiosios šalies paslaugų teikėjo. Kaip rezultatas, sekimo nebūtų pažeisti straipsnyje aš, iš Ilinojaus Konstituciją valstybė atitikmenį ketvirtojo pakeitimo 6 skyrių.

Šie skirtumai yra toli gražu ne toks svarbus, kaip teismo teiginių. A-dur pergalę skaitmeninio privatumą, JAV Aukščiausiasis Teismas pernai nusprendė, kad gauti mobiliojo telefono įrašus iš trečiosios šalies be orderio pažeidė Ketvirtasis dalinis pakeitimas. "Nesvarbu, ar valdžia dirba savo stebėjimo technologija kaip Jones ar naudoja apie bevielio vežėjas technologiją", vyriausiasis teisėjas Johnas Robertsas rašė į Carpenter v balsų dauguma. JAV, "mes manome, kad individas palaiko teisėtą tikėtis privatumo iš jo fizinių judesių įrašas, kaip perimta per [ląstelių svetainę vietos informaciją]. Vieta informacija, gauta iš dailidės bevielio vežėjų buvo paieškai produktas. "Kaip pažymėjo Roberts" Panašiai kaip GPS sekimo transporto priemonės, mobiliojo telefono vietos nustatymo duomenys yra išsamūs, enciklopedinis, ir be vargo surinkti. "

Be to, JAV Aukščiausiasis Teismas vienbalsiai nusprendė 2015 metais, kad Šiaurės Karolinos privaloma palydovinių stebėjimo sekso pažeidėjams, kurie tarnavo savo sakinius buvo saistomas ketvirtojo pakeitimo, nors tai buvo civilinė, o ne baudžiamoji, byla. "Valstybinė programa yra aiškiai skirta gauti informaciją", Teisingumo Teismas nusprendė Grady prieš. Šiaurės Karolinos. "O kadangi ji tai daro fiziškai įsibrauti į objektą kūno, jis įvykdomas Ketvirtasis dalinis pakeitimas paiešką.

Galbūt nenuostabu, Ilinojaus Aukščiausiasis Teismas niekada net paminėjo Grady ar dailidė sprendimus jos nuomone, daug mažiau pabandyti juos atskirti. Tačiau net jei GPS sekimo nebuvo laikoma paieškoje, Ilinojaus Aukščiausiasis Teismas vis dar palaikyti įstatymą: "Manome, kad tai nėra neprotinga paieška, todėl praeina konstitucinę Muster."

Teisėjai rėmėsi 1987 JAV Aukščiausiojo teismo sprendimu, kuris leidžia vyriausybė apžiūrėti "griežtai reglamentuojamos" pramonės, be orderių. Niujorke v. Burger, High Court teigė, kad verslo savininkai turi "sumažintas tikėtis privatumo", kai dirba, ir taip A Arešto apžiūra komercinių patalpų gali būti pagrįsta pagal ketvirtojo pakeitimo prasme ", tol, kol jis tarnauja "esminė" valdžios interesų, yra būtina ir suteikia "konstituciškai tinkamą pakaitalą orderio."

Peržiūrėti Pėsčiųjų apie Pietų Clark Street (tarp Monroe ir Adams gatvėse), nes jie vaikščioti praeityje maisto sunkvežimių, Čikaga, Ilinojus, spalio 2016 linijos (nuotr tarpinės Archyvas / Getty Images)

Tačiau 200 pėdų taisyklė (raison d'être GPS mandato) buvo sukurta siekiant apsaugoti restoranai nuo konkurencijos, kuri nėra "teisėta valdžia palūkanų," IJ teigė. Ilinojaus Aukščiausiasis Teismas glossed pagrindinio pagrindimą sekimo, o atšaka su miesto, konstatavo, kad šie įrenginiai buvo būtina atlikti patikrinimus ir reaguoti į sveikatos problemas. Teismas taip pat teigė, kad kiti ", mažiau ribojančių" būdų rasti mobiliųjų pardavėjai, kaip socialinės žiniasklaidos arba tiesiog paskambinę juos, buvo "nepatikimas".

Tačiau metų spalio iki 2014 m nusėdimo, miesto atstovas ir direktorius maisto apsaugos prisipažino, kad, jei kas nors pamiršo įjungti GPS įrenginio ", tada ji ketina padaryti neįmanoma mums juos rasti, nebent mes naudojame socialinės žiniasklaidos." Kitaip žodžiai, GPS sekimo kenčia nuo tų pačių trūkumų, kaip tų kitų technologijų teismas išjuokė kaip "nepatikimas".

Net jei GPS sekimo buvo siekiama užtikrinti sveikatos patikrinimus, o ne susekti restoranas konkurentus, IJ teigė, kad Čikagos nepavyko kitus du liežuvėlių Burger. Čikagos GPS reikalavimas yra akivaizdus išskirčių, su dauguma miestų, reglamentuojančių maisto sunkvežimius nepažeisdami savo ketvirtojo pakeitimo teises. Tai apima Los Angeles, kurios dėka liberalizavimo, turi klestinčią, pasaulyje garsi gatvės maisto sceną (ir išsisklaidė per daug didesnės geografinės teritorijos). Tiesą sakant, Chicago pareigūnai net pripažino, kad "miestas niekada paprašė vietos nustatymo duomenis nuo bet kurio maisto produkto sunkvežimio paslaugų teikėjas." Tai dar labiau kenkia argumentą, kad ji iš tikrųjų reikia palydovinę stebėjimo stebėti maisto sunkvežimius.

"Nėra nieko protinga apie vyriausybė draudžiančią jums veikia šalia jūsų konkurentų arba stebėjimo jus kaip nusikaltėlis iš baimės galite parduoti skanus maisto norinčių klientams", Frommer pasakė. "Ilinojaus Aukščiausiojo Teismo nesugebėjimas stovėti iki galingas vardu paprastų žmonių daro didelę meškos konstitucines teises visiems valstybės."

Aš rašytojas ir teisėkūros analitikas instituto Teismą (IJ), viešojo intereso advokatų kontora. Kaip IJ Ryšių komandos narys, aš reguliariai rašyti opeds ir ...


Pranešimo laikas: Dec-14-2019